Dzierżoniów

szukaj w serwisie
zaloguj Przypomnij dane

Wiadomości / Bielawa

Ustaw mniejszą czcionkę
Ustaw standardową czcionkę
Ustaw większą czcionkę
Kliknij, aby zobaczyć fotogalerię

Informacje bez zarzutów!

Redakcja, 08.02.2015, 10:30

Do artykułu dołączona jest fotogaleria

W październiku 2014 r. zakończyła się przed dzierżoniowskim Sądem sprawa dot. rozpowszechniania nieprawdziwych informacji, odnośnie współpracy firmy VOTUM z funkcjonariuszami policji z KPP Dzierżoniów. Przypomnijmy, że chodziło przekazywanie danych osobowych, osób poszkodowanych w wypadkach komunikacyjnych. Jak wygląda aktualnie sprawa, czy faktycznie doszło do nielegalnej współpracy?

← REKLAMA

Informację o sprawie, oraz prośbę o jej zweryfikowanie przysłał do redakcji Dz-ow.pl jeden z Czytelników. Naszym dziennikarzom udało się ustalić następujące fakty.

Napisał nieprawdziwe informacje?
W dniu 18 lutego 2013 roku, oraz 16 stycznia 2014 roku, na portalu odszkodowania.info.pl, ukazuje się artykuł, którego autor wskazuje na współpracę firmy VOTUM z Wrocławia z policjantami z KPP Dzierżoniów. Współpraca miałaby polegać na "nakłaniania przesłuchiwanych osób przez policjantów z KPP w Dzierżoniowie, do skorzystania z usług firmy VOTUM S.A. z Wrocławia". Firma ta zajmuje się sprawami odszkodowań po wypadkach komunikacyjnych. A prowadzenie jakiejkolwiek działalności na terenie jednostek policji jest zakazane.

Firma VOTUM, na opublikowane artykuły składa zawiadomienie do prokuratury.

- W kwestii zawiadomienia złożonego przez spółkę VOTUM S.A we Wrocławiu, to zostało ono złożone do Prokuratury Rejonowej w Dzierżoniowie, która - zgodnie z właściwością - przekazała je w kwietniu 2014 r. w części dot. czynu z art. 26 Ustawy o zwalczaniu nieuczciwej konkurencji Komendzie Powiatowej Policji w Dzierżoniowie i na tej podstawie KPP prowadziła postępowanie zakończone wnioskiem o ukaranie - mówi Agnieszka Połyniak, Rzecznik Prasowy Sądu Okręgowego w Świdnicy.

Czyli, znaleziono materiał dowodowy, na tyle silny, że dzierżoniowska policja pod nadzorem prokuratury, wnosi o ukaranie osoby, która rozpowszechniła na portalu rzekome nieprawdziwe informacje mające na celu szkodzenie firmie VOTUM.

Niewinny - informacje prawdziwe?

- Potwierdzam, że sprawa o sygn. akt II W 486/14 toczyła się przed Sądem Rejonowym w Dzierżoniowie, wniosek o ukaranie złożyła Komenda Powiatowa Policji w Dzierżoniowie w dniu 08 sierpnia 2014 r., zaś podstawą do jego skierowania było zawiadomienie złożone przez spółkę VOTUM S.A. we Wrocławiu w dniu 29.01.2014 r. Wyrok uniewinniający wydany został w dniu 20 października 2014 r. a uprawomocnił się 3 listopada 2014 r. - dodaje rzecznik prasowy SO w Świdnicy.

Tym samym, obwiniony został uznany niewinnym rozpowszechniania nieprawdziwych informacji w artykule.

W publikacjach o których mowa były opisane przypadki: "nakłaniania przesłuchiwanych osób przez policjantów z KPP w Dzierżoniowie, do skorzystania z usług firmy VOTUM S.A. z Wrocławia. Osoby te oburzone były zachowaniem policjantów jak i zupełną ich bezczelnością w reklamowania i nakłanianiu do skorzystania z usług konkretnej firmy. Jak można się domyślać, policjanci ci otrzymywali z tego tytułu korzyści majątkowe. VOTUM S.A. oczywiście wypiera się takich praktyk, niemniej jednak zostały one dobrze udowodnione, także poprzez nagrania. Sprawa jest bardziej niż jasna. Prokuratura wszczęła śledztwo w tej sprawie (…)."

Faktycznie, Prokuratura Rejonowa w Ząbkowicach Śląskich prowadziła śledztwo w sprawie:

  1. przekroczenia uprawnień przez policjanta z KPP Dzierżoniów, który miał się dopuścić nakłaniania danej osoby do skorzystania z usług firmy VOTUM,
  2. współpracy z przedstawicielem omawianej firmy, poprzez:
    - udostępnienia mu informacji o toczących się postępowaniach w zakresie wypadków drogowych,
    - udostępnianie przedstawicielowi firmy, pomieszczeń w Komendzie Powiatowej Policji w Dzierżoniowie do spotkań z uczestnikami zdarzeń drogowych,
    - działania na szkodę KPP Dzierżoniów.

Pierwszy czyn został umorzony w związku z brakiem znamion czynu zabronionego. Drugi omawiany czyn, również został umorzony jednak wobec braku danych dostatecznie uzasadniających podejrzenie popełnienia czynu zabronionego.

Zawiadomienie do prokuratury w Ząbkowicach Śl. złożył mieszkaniec Dzierżoniowa. Sprawę opisywano już w lipcu 2013 roku w lokalnych mediach, oraz omawiano ją kilka razy na wspominanym portalu.

Przeczytaj także:
Prawnie kryte kolesiostwo?! ANR i zalecany przetarg w Bielawie!

Najnowsze ogłoszenia

Komentarze (0)

  • Dodaj komentarz jako pierwszy!
~ Użytkownik niezarejestrowany [zarejestruj się w 30 sekund]
Wszystkie komentarze umieszczone pod informacjami prasowymi w portalu Dz-ow.pl nie są moderowane w czasie rzeczywistym, nie są więc weryfikowane przed ich automatyczną publikacją. Wpisy łamiące prawo należy zgłaszać bezpośrednio do Wydawcy portalu.
Dodając komentarz na niniejszej stronie internetowej, autor tego komentarza oświadcza, że rozumie i świadomie akceptuje bezwarunkowe prawo Wydawcy portalu Dz-ow.pl do usunięcia lub modyfikacji wpisanego komentarza oraz brak gwarancji zapewnienia ciągłości publikacji wpisanego komentarza, jako korespondencji niezamówionej przez Wydawcę portalu Dz-ow.pl. Autor tego komentarza oświadcza również, że rozumie i akceptuje Regulamin portalu Dz-ow.pl.
dodaj komentarz
W nauce istnieje tylko fizyka, reszta to zbieranie znaczków.
© 2011-2024 Dz-ow.pl
zamknij
okanuluj