Z informacji, do jakich udało się dotrzeć dziennikarzom portalu Dz-ow.pl, wynika, że podpalaczem może być jeden z mieszkańców tych terenów.

Zdaniem organizacji ekologicznych, brak jest uzasadnienia zarówno ekologicznego, jak i rolniczego dla wypalania traw. Wypalania skutkują negatywnie poprzez straty we florze i faunie oraz degradacją ekosystemu przyrodniczego ważnego w nowoczesnej gospodarce rolnej.

Ustawa z dnia 16 kwietnia 2004 r. o ochronie przyrody określa:

• Art. 124. Zabrania się wypalania łąk, pastwisk, nieużytków, rowów, pasów przydrożnych, szlaków kolejowych oraz trzcinowisk i szuwarów.
• Art. 131. Kto: (...) wypala łąki, pastwiska, nieużytki, rowy, pasy przydrożne, szlaki kolejowe, trzcinowiska lub szuwary - podlega karze aresztu albo grzywny.

Rozporządzenie Ministra Spraw Wewnętrznych i Administracji z dnia 21 kwietnia 2006 r. w sprawie ochrony przeciwpożarowej budynków, innych obiektów budowlanych i terenów:

• § 36. 1. W lasach i na terenach śródleśnych, na obszarze łąk, torfowisk i wrzosowisk, jak również w odległości do 100 m od granicy lasów nie jest dopuszczalne wykonywanie czynności mogących wywołać niebezpieczeństwo pożaru;
• § 39. Wypalanie słomy i pozostałości roślinnych na polach w odległości mniejszej niż 100 m od zabudowań, lasów, zboża na pniu i miejsc ustawienia stert lub stogów bądź w sposób powodujący zakłócenia w ruchu drogowym, a także bez zapewnienia stałego nadzoru miejsca wypalania, nie jest dopuszczalne.

Zobacz także:
Kosmici na Łysej Górze?

Tagi: czytelnik | ekologia | Jodłownik | łąka | ministerstwo spraw wewnętrznych | mswia | nieużytki | ochrona przeciwpożarowa | podpalacz | podpalenie | pożar | przyroda | trawa | wypalanie traw

AW, źródło: M.R.

Udostępnij na Facebooku